pivnich

Чому немає фанатичної моди на стиль від головного кутюр’є дому "СВОБОДА" серед націонал-патріотів? Фасони націонал-поминальної ідеї від Ющенка стали не популярні вже після закінчення першого року його правління. Тому мати якісь помаранчеві речі в своєму гардеробі патріота стало ознакою "поганого смаку". Закономірно, що публіка мала б кинутися обмінювати помаранчеві стяги "Так!" на сині з жовтими пальцями, адже патріотичний дім "СВОБОДА" робить такі начебто стильні колекції: "Програма захисту українців", "Національна конституція", "Програма наступу українців"; а чого варта біжутерія: "Ми на своїй Богом даній землі", "Воля нації проти сваволі кланів", "Бандера наш герой – Покрова наше свято". І, головне, всі покази колекцій проходять бездоганно з розмахом: "біг морди" на кожному кроці, буклети та листівки, дебати на центральних каналах.

І все ж повальної "свободної" моди немає… Немає притаманної націоналістичній структурі розгалуженої мережі партійців. Головної ознаки "націоналістичності" організації. Головного показника. Вирішального показника. Розгалужена націоналістична мережа означає, що люди на місцях переконані – їхні провідники і структури є: БЕЗКОРИСЛИВІ, ЧЕСНІ, ДИСЦИПЛІНОВАНІ, ВІДВАЖНІ, РІШУЧІ, ВИТРИВАЛІ, ВРІВНОВАЖЕНІ.

Чому немає сильної розгалуженої структури вірних адептів "націоналістичної" партії "СВОБОДА"? На мою думку, вона просто не потрібна головному кутюр’є. Як по іншому пояснити ноу-хау Тягнибока – вагон грошей на рекламу і п’ять копійок на структуру? Як по іншому пояснити абсолютне небажання стати авангардом об’єднання націоналістичних сил на відкритих та справедливих умовах, чого так хочуть і так прагнуть свідомі українці. Як по іншому пояснити відсутність правдивої, а не бутафорської (а ля "волонтерство " Фронту змін) кадрової роботи?

Ця ситуація робить зі "СВОБОДИ" "темну конячку". Проїхавшись регіонами, можна уже таких "викривальних таємниць" наслухатися: "СВОБОДА" – проект регіоналів, Тягнибока фінансує Коломойський, Балога стоїть за "СВОБОДОЮ". І це говорять як і пересічні люди (які зрештою про всіх інших кандидатів теж "говорять"), так і люди з нац. середовища, котрі "краще" знають ситуацію.

Як сказав П’єр Карден: "Гарно одягнута та людина, яка рахується і з собою, і з іншими". Дім "Ющенко" зразка 2001-2004 подав приклад як можна рахуватися з іншими. Згадаймо, як вправно були створені коаліції патріотичних організацій на підтримку колекції "Так Ющенко!". Ці коаліції зрештою і зробили можливим повальний бум на помаранчеве...

"Темній конячці" не до коаліцій і, як на мене, не до перемог. Бо те, що гроші на кампанію пана Олега можуть іти звідки завгодно – це одне, але якщо ці гроші диктуватимуть свої правила гри? Ось це запитання для патріотів під час голосування стане вирішальним. Чи повірять вони на слово пану Олегу, що той таки має план, як обвести навколо пальця усіх злих демонів "закулісся" вітчизняної політмоди?

А те, що більшість із тих, котрі проголосують за "темну конячку", найближчим часом так і не будуть носити речей від кутюр’є Тягнибока це вже точно... От до прикладу - я:-)

Господь ,напевне, теж кожної п ятниці з усіма українцями дивиться "СВОБУДУ Шустера" і йому точно нас стає жаль .Тоді він що суботи відсилає своїх ангелів, що б розрулити ситуацію ,але темні сили не сплять , вони чатують на посланців ...навіть там де непрохідні болота й дрімучі ліси , навіть там де не ловить МТС

Як останній мудила, гризеш посторонки й вудила.
Чим, епохо, крім СНІДу, іще ти нас нагородила?
Лисочолі титани потроху дійшли до оргазму,
Переплавивши власну сперму в плазму чужого маразму.

Де кантуєшся ти, з ким кентуєшся, музо мізерна,
Доки в твого законного мужа мармиза мажорно-музейна,
І кому ти даруєш своє мізері-милосердя,
Спересердя зламавши у ньому останнє осердя?

Наче мати-селянка, що синові не догодила,
Хоч у джинс нарядила й на танці на бальні водила.

Але щось проступає, чого на словах не означить.
Мати пише й співає. А діти читають і плачуть.

Концепцію, яка дає підстави для глобалізації, ми називаємо «неолібералізмом». Це нова релігія, яка дозволить, щоб цей процес був доведений до кінця. У Четвертій світовій війні знову завойовують території, знищують супротивника і управляють вже захопленими землями.

Питання в тому, які території необхідно завойовувати і хто є супротивником. Оскільки попередній супротивник вже зник, ми стверджуємо, що нинішнім супротивником є людство. Четверта світова війна знищує людство у міру того, як глобалізація стає універсалізацією ринку. Все людське, що виникає на шляху ринкової логіки, оголошується ворожим і підлягає знищенню. У цьому сенсі всі ми є супротивником, який повинен бути переможений: індійці, не індійці, спостерігачі за дотриманням прав людини, вчителі, інтелектуали, артисти. Будь-який, що рахує себе вільним і таким що не є.


У чому полягає основна проблема глобалізації монополярного світу? У національних державах, опорах, культурах, формах взаємостосунків усередині кожного з народів, у всьому тому, що робить їх різними. Хіба може це село стать світовий і весь світ однаковим, якщо всі такі різні? Коли ми говоримо про необхідність зруйнувати і спустошити національні держави, це не обов'язково означає фізичне знищення людей, але обов'язково — це знищення різних форм людських взаємостосунків. Після руйнування необхідне відновлення. Відновити території і відвести на них людям місце, яке визначать закони ринку, — саме до цього веде глобалізація.